Седьмой арбитражный апелляционный суд сохранил силу решение о взимании по иску ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик" с ОАО "Сибмост" 220,6 млн. рублей задолженности, отмечается в материалах суда.
ОАО оспорило в апелляции решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Арбитраж Омской области 10 февраля 2015 года включил в "Мостовике" на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и вдобавок Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк "Открытие", Райффайзенбанк, Газпромбанк, "КИТ Финанс", Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные "Мостовика" о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Но арбитраж 2 июня 2015 года остановил внешнее управление в НПО "Мостовик" и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
"Мостовик" занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры.
Просмотрите дополнительно хороший материал по теме штраф за отсутствие маркировки на товаре. Это может оказаться познавательно.
ОАО оспорило в апелляции решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Арбитраж Омской области 10 февраля 2015 года включил в "Мостовике" на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и вдобавок Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк "Открытие", Райффайзенбанк, Газпромбанк, "КИТ Финанс", Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные "Мостовика" о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Но арбитраж 2 июня 2015 года остановил внешнее управление в НПО "Мостовик" и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
"Мостовик" занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры.
Просмотрите дополнительно хороший материал по теме штраф за отсутствие маркировки на товаре. Это может оказаться познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий