Реклама компании "ОТК" дискредитирует оператора Yota – Московское УФАС

Рабочая группа Столичного управления ФАС Российской Федерации признала рекламу ООО "ОТК" дискредитирующей оператора Yota и паразитирующей на его рабочий репутации, сказано в сообщении антимонопольного управления.

Раньше в управление обратилось ООО "Скартел", нашедшее рекламу следующего содержания: "Не работает Yota? Испытайте ОТК". Реклама распространялась в системе yandex.Директ и myTarget.
Вопрос о присутствии или отсутствии в упомянутой рекламе показателей нарушения рекламного законодательства был вынесен на разбирательство Экспертного совета по рекламе. По данным УФАС, за присутствие нарушения в рекламе "Не работает Yota? Испытайте ОТК" проголосовали 25 из 45 участников совета экспертов.
"У покупателя рекламы появляется безосновательное впечатление, что попользовавшись услугами ООО "ОТК", вероятно получить свыше качественные услуги, чем при партнерстве с оператором Yota", – указывает помощник начальника Столичного УФАС Российской Федерации Ирина Гудкова.
По итогам рассмотрения дела рабочая группа УФАС признала упомянутую рекламу ненадлежащей, а рекламодателя – преступившим рекламное закон.

Изучите дополнительно интересную информацию на тему образец трудовой контракт с водителем грузового автомобиля. Это может быть будет весьма интересно.

Быть может, граждане не будут вносить ресурсоснабжающим компаниям плату за общедомовые услуги ЖКХ

Сейчас в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается определить, что граждане не будут вносить плату за общедомовые услуги ЖКХ прямо ресурсоснабжающим компаниям.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, на базе решения собрания участников ТСЖ или жилищного кооператива либо другого специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все либо кое-какие услуги ЖКХ ресурсоснабжающим компаниям (ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Кроме собственников, такое право имеют наниматели жилых помещений по контрактам соцнайма либо контрактам найма жилых помещений государственного или местного жилищного фонда. Собственники и наниматели жилых помещений также будут принять такое решение на общем собрании собственников помещений (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Нужно подчернуть, что по общему правилу, плату за услуги ЖКХ получают или управляющая компания, или ТСЖ, или жилищный кооператив либо другой специализированный потребительский кооператив. В будущем поэтому они реализовывают расчеты с ресурсоснабжающими компаниями, другими словами с поставщиками подобающих услуг ЖКХ (ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Создатель проекта закона, Калининградская областная Дума, считает, что норма, согласно с которой граждане могут вносить такую плату прямо ресурсоснабжающей компании, имеет недостатки при употреблении. Подчёркивается, что при таких обстоятельствах управляющие организации не несут ответственности за потребление общедомовых услуг ЖКХ, в случае если плата взимается по нормативу (в случае отсутствия общедомовых устройств учета). Инициатор выделяет, что при таких обстоятельствах обитатели несут большие расходы и переплачивают за указанные услуги.

Просмотрите еще интересную заметку в сфере опыт юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Небольшим и средним учреждениям будет попроще новости бухучет

Внесены дополнения и изменения в ПБУ 5/01 "Учет материально-призводственных запасов", ПБУ 6/01 "Учет основных средств", ПБУ 17/02 "Учет затрат на научно-исследовательские, умело-конструкторские и технологические работы" и ПБУ 14/2007 "Учет невещественных активов" (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 64н). Они касаются компаний, использующих не столь сложные методы ведения бухучёта. Отметим, что указанными методами могут оперировать субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании и резиденты "Сколково" (ч. 4 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно с поправками, учреждения сумеют оценивать купленные материально-производственные запасы (МПЗ) по цене поставщика. А другие затраты, прямо связанные с покупкой МПЗ, – включать в состав затрат в том сроке, в котором они были понесены (п. 13.1 ПБУ 5/01 в новой редакции). На сегодняшний день затраты, связанные с покупкой МПЗ, включаются в их цена (п. 11 ПБУ 5/01).
Микропредприятия, и вдобавок организации, не имеющие по роду своей деятельности громадных остатков МПЗ, сумеют включать в состав расходов цена сырья, материалов и товаров по мере их приобретения, а другие затраты на производство и приготовление продукции к продаже – в момент, когда они были понесены (п. 13.2 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Аналогичным методом возможно будет принимать в расчет МПЗ, предназначенные для управленческих потребностей. Их цена возможно будет принимать в состав расходов в полной сумме, по мере приобретения (п. 13.3 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Еще в положении будет закреплено, что субъекты, имеющие право на не столь сложное ведение бухгалтерского учета, могут не создавать запас под понижение стоимости материальных ценностей (п. 25 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Будет не столь сложен для субъектов малого бизнеса и режим учета основных средств. Их исходную цена кроме того возможно будет определять по цене поставщика либо подрядчика (п. 8.1 ПБУ 6/01 в новой редакции), тогда как сейчас исходной ценой основных средств признается сумма практических расходов на их приобретение и сооружение (п. 8 ПБУ 6/01). Амортизацию возможно будет начислять единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года, или периодически на протяжении года за сроки, конкретные компанией (п. 19 ПБУ 6/01 в новой редакции).
По мере осуществления, учреждения сумеют списывать затраты по научно-исследовательским, умело-конструкторским и технологическим работам на затраты по простым видам деятельности (п. 14 ПБУ 17/02 в новой редакции). не столь сложен для компаний и режим признания невещественных активов. Их кроме того возможно будет принимать в расчет в составе затрат по простым видам деятельности в полной сумме по мере их осуществления (п. 3.1 ПБУ 14/2007 в новой редакции).

Посмотрите еще хороший материал на тему юрист в суд. Это может оказаться весьма интересно.

Защита активиста "ПАРНАСа" Пивоварова обжалует судебное решение Костромы о административном штрафе

Защита сопредседателя петербургского отделения партии "ПАРНАС" Андрея Пивоварова, признанного в пятницу судом Костромы виноватым в противоправном доступе к закрытой БД обитателей области и осуждённого к административному штрафу в 1,5 млн. рублей, обжалует судебное решение, сказал РАПСИ юрист подзащитного Сергей Бадамшин.

По мнению следователей, 27 июля 2015 года работник отдела МВД Российской Федерации по Костромскому району Алексей Никоноров неправомерно представил сопредседателю местного отделения "ПАРНАС" Петербурга Пивоварову доступ к паспортным данным обитателей области. СК позднее сказал о новом уголовном деле — даче и получении взятки, указывая, что Никоноров получил от Пивоварова не менее 50 тысяч рублей.
В пятницу Ленинский суд Костромы признал обоих мужчин виноватыми и избрал Пивоварову штраф в сумме 1,5 млн. рублей. Наряду с этим активист на протяжении 10 лет не сумеет принимать участие в выборах. Никоноров осуждён к 3 годам 9 месяцам колонии и к административному штрафу в сумме 3 млн. рублей.
"Мы сдали апелляционную жалобу", — сказал Бадамшин. Он уточнил, что требует полного оправдания своего подзащитного.

Просмотрите еще интересную информацию на тему ответы юристов. Это может оказаться небезынтересно.

Апелляция засвидетельствовала взимание по иску "Мостовика" с "Сибмоста" 220 млн рублей

Седьмой арбитражный апелляционный суд сохранил силу решение о взимании по иску ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик" с ОАО "Сибмост" 220,6 млн. рублей задолженности, отмечается в материалах суда.

ОАО оспорило в апелляции решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Арбитраж Омской области 10 февраля 2015 года включил в "Мостовике" на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и вдобавок Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк "Открытие", Райффайзенбанк, Газпромбанк, "КИТ Финанс", Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные "Мостовика" о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Но арбитраж 2 июня 2015 года остановил внешнее управление в НПО "Мостовик" и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
"Мостовик" занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры.

Просмотрите дополнительно хороший материал по теме штраф за отсутствие маркировки на товаре. Это может оказаться познавательно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) приготовила правки в закон, которые включают определение антимонопольного комплаенса и связанные с ним скидки по пеням.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом работает над правками к закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", согласно с которыми будут сокращены оборотные штрафы для организаций с антимонопольным комплаенсом. Так именуется система мер и операций по оценке и предупреждению рисков нарушения антимонопольного законодательства. Целью антимонопольного комплаенса является понижение возможности нарушений при помощи уменьшения риска произвола исполнителя и, как расследование, риска антимонопольных санкций.
Как узнали  корреспонденты, организациям, которые внедрят этот механизм, ФАС обещает сократить оборотные штрафы на 12,5 %. Потом скидка может быть повышена. Раньше глава ФАС Игорь Артемьев указывал, что присутствие комплаенса может стать основанием для полного освобождения таких компаний от ответственности.
Введение внутренней системы профилактики нарушений антимонопольного законодательства неизбежно влечет за собой добавочные затраты со стороны организации, потому, что предполагает формирование особого подразделения, разработку подобающих внутренних нормативно правовых документов, механизмов и регламентов, запуск обучающих программ для работников. Вследствие этого, представители ФАС много раз заявляли, что создание внутренних систем профилактики нарушений антимонопольного законодательства будет поощряться со стороны страны и может рассматриваться как смягчающее условие при определении размера ответственности и значительным образом воздействовать на размер антимонопольных административных штрафов. Кроме того антимонопольный комплаенс может расцениваться как условие, свидетельствующее об отсутствии вины организации в распознанном нарушении, что является основанием освобождения организации от ответственности.

Материалы по тематике

ФАС откажется от надзора микрокомпаний, но сумеет проверять унитарные учреждения

Смены городского детского отдыха будут организованы для малышей в возрасте от 7 до 14 лет из москвичей, в частности малышей из семей, оказавшихся в тяжёлой жизненной ситуации, и малышей с недостаточными возможностями здоровья (распоряжение Московской мэрии от 26 мая 2016 г. № 291-ПП "Об компании в 2016 году городского отдыха малышей в срок летних школьных каникул"). Наряду с этим эксперты московского портала госуслуг объяснили, что возраст малыша определяется на момент заезда в оздоровительную компанию, а не на момент подачи обращения на отдых и оздоровление.

Смены будут работать в будние дни в рабочее время (с 9.00 до 18.00). Малышам должно быть гарантировано неоплачиваемое питание три раза в день и осуществление образовательных, физкультурно-оздоровительных и культурных мероприятий.
Малыши будут отдыхать в две смены: с 1 июня по 30 июня и с 4 июля по 29 июля. А в компаниях, подведомственных Департаменту труда и соцзащиты населения Москвы, сверх того организуют третью смену с 1 августа по 29 августа.
Периоды для подачи обращения на зачисление малыша в первую смену детского уже пробежали (это нужно было сделать до 30 мая). А для других определены следующие периоды:

• для второй смены – с 24 июня по 1 июля;
• для третьей – с 25 июля по 29 июля.

Отправить обращение возможно прямо в компанию, в которой будет открыта смена летнего отдыха (их списки расположены на интернет сайтах Департамента образования, Департамента физической культуры и спорта, и вдобавок Департамента труда и соцзащиты) или в школу. В первом случае к нему необходимо приложить следующие документы:

• документ, подтверждающий личность отца с матерью либо другого абсолютно законного представителя малыша, и документ, удостоверяющий полномочия другого абсолютно законного представителя;
• свидетельство о рождении малыша;
• справка от врача по форме 079/у;
• справка об отсутствии контактов с инфекционными нездоровыми.

Решение об отклонении требований в отдыхе малыша в летней смене может быть принято лишь по трем основаниям: отсутствие свободных мест, частичный набор документов либо подача обращения не в ту школу, в которой обучается малыш (кроме случая, когда малыш обучается в компании, не подведомственной городу).
Отдых малыша будет остановлен, если он не посещал смену на протяжении трех рабочих суток подряд без представления справки о болезни либо в случае если выяснится, что он зачислен в другую смену.
Затраты на отдых малышей возьмет на себя город.