арб суд Москвы отложил на 16 февраля слушания по иску ЗАО «Территориальная дирекция «Сетуньская», принадлежащего Елене Батуриной, супруге экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, о взимании с РФ в лице Министерства финансов в районе 33,6 миллиарда рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
В своем иске компания Батуриной требует уплатить ей компенсацию за изъятые земельные наделы на западе Москвы ─ так именуемые «посольские земли».
На совещании в понедельник суд собирался заслушать специалистов, проводивших судмед экспертизу по определению рыночной стоимости спорных участков, но ни один из троих специалистов в суд по уважительным причинам не явился.
Представитель подателя иска раньше сказал, что цена изъятой у организации земли, согласно данным судебной экспертизы, образовывает 18,5 миллиарда рублей. Потому, что эта оценка экспертного учреждения при Минюсте практически вдвое различается от оценки подателя иска, «Сетуньская» обратилась к сторонней экспертной компании для получения рецензии на отчётность о судебной экспертизе. Согласно точки зрения рецензента, как сообщил в суде податель иска, судмед экспертиза была осуществлена некорректно, в ней цена земли занижена на 65%.
Суд в декабре 2014 года приостанавливал делопроизводство с целью проведения экспертизы. Ходатайство об экспертизе сообщил податель иска. Ответчики Министр финаннсов и Росимущество возражали против избрания экспертизы. Со слов представителей страны, отсутствует сам обстоятельство причинения расходов «Сетуньской», потому, что земля была не изъята в адрес страны, а изъята из чужого противоправного обладания.
Раньше представители «Сетуньской» растолковывали, что в расчет суммы компенсации, сообщённой в иске, входит рыночная цена земли, оценка которой произведена специалистами-оценщиками, и финансовые оплаты и налоги, которые с 2003 года, другими словами В течение всего обладания землей, «Сетуньская» выплачивала в государственный бюджет.
Росимущество в 2010 году обратилось в арбитраж Москвы с иском об истребовании у «Сетуньской» трех земельных участков общей площадью свыше 16 гектаров, на коих организация собиралась построить многофункциональный комплекс «Сетунь-Хиллс». Суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд в 2013 году, удовлетворили исковые притязания. Суды определили, что спорные земли относятся к территориям, зарезервированным указом главы Российской Федерации от 1993 года под выстраивание зданий для диппредставительств Китая, Индии и Кубы. Как отметили суды, приватизация земельных участков, и предстоящая регистрация собственности на них были осуществлены с нарушением действующих международных контрактов Российской Федерации.
Раньше «Сетуньская» ссылаясь на представителя Батуриной ─ Геннадия Теребкова информировала, что «оплаты и налоги (за землю) принимались подобающими госорганами практически десять лет без каких-либо вопросов, что удостоверяет обстоятельство абсолютно законного обладания ТД «Сетуньская» этими земельными наделами и легальность требуемой за них компенсации». Комментариями других участников спора РИА Новости пока не располагает.
В своем иске компания Батуриной требует уплатить ей компенсацию за изъятые земельные наделы на западе Москвы ─ так именуемые «посольские земли».
На совещании в понедельник суд собирался заслушать специалистов, проводивших судмед экспертизу по определению рыночной стоимости спорных участков, но ни один из троих специалистов в суд по уважительным причинам не явился.
Представитель подателя иска раньше сказал, что цена изъятой у организации земли, согласно данным судебной экспертизы, образовывает 18,5 миллиарда рублей. Потому, что эта оценка экспертного учреждения при Минюсте практически вдвое различается от оценки подателя иска, «Сетуньская» обратилась к сторонней экспертной компании для получения рецензии на отчётность о судебной экспертизе. Согласно точки зрения рецензента, как сообщил в суде податель иска, судмед экспертиза была осуществлена некорректно, в ней цена земли занижена на 65%.
Суд в декабре 2014 года приостанавливал делопроизводство с целью проведения экспертизы. Ходатайство об экспертизе сообщил податель иска. Ответчики Министр финаннсов и Росимущество возражали против избрания экспертизы. Со слов представителей страны, отсутствует сам обстоятельство причинения расходов «Сетуньской», потому, что земля была не изъята в адрес страны, а изъята из чужого противоправного обладания.
Раньше представители «Сетуньской» растолковывали, что в расчет суммы компенсации, сообщённой в иске, входит рыночная цена земли, оценка которой произведена специалистами-оценщиками, и финансовые оплаты и налоги, которые с 2003 года, другими словами В течение всего обладания землей, «Сетуньская» выплачивала в государственный бюджет.
Росимущество в 2010 году обратилось в арбитраж Москвы с иском об истребовании у «Сетуньской» трех земельных участков общей площадью свыше 16 гектаров, на коих организация собиралась построить многофункциональный комплекс «Сетунь-Хиллс». Суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд в 2013 году, удовлетворили исковые притязания. Суды определили, что спорные земли относятся к территориям, зарезервированным указом главы Российской Федерации от 1993 года под выстраивание зданий для диппредставительств Китая, Индии и Кубы. Как отметили суды, приватизация земельных участков, и предстоящая регистрация собственности на них были осуществлены с нарушением действующих международных контрактов Российской Федерации.
Раньше «Сетуньская» ссылаясь на представителя Батуриной ─ Геннадия Теребкова информировала, что «оплаты и налоги (за землю) принимались подобающими госорганами практически десять лет без каких-либо вопросов, что удостоверяет обстоятельство абсолютно законного обладания ТД «Сетуньская» этими земельными наделами и легальность требуемой за них компенсации». Комментариями других участников спора РИА Новости пока не располагает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий